lunes, 25 de octubre de 2010

¿Crees que fue favorable para el estado chileno quedarse con las zonas salitreras al termino de la guerra del pacifico? ¿Por qué?


Para chile la guerra del pacifico les favoreció mucho ya que esta guerra la ganaron y pudieron cumplir sus propósitos los cuales eran poder tener mas poder y mas cantidad de sitios para el estado chileno, se puede entender que chile prácticamente se apodero de sitios que no eran suyos , pero no fue así sino que chile estaba en su derecho de apoderarse de estas tierras ya que muchos países que se estaban civilizando se apoderaban de tierras mediante guerras.

En el caso que chile se quedo con las zonas salitreras esto me parece que fue muy favorable para el estado chileno ya que así pudieron hacer el llamado monopolio fiscal el cual consistía en cobrar impuestos a sus contrincantes de la pasada guerra del pacifico los cuales eran Perú y Bolivia; estos países necesitaban del salitre que se producía aquí en chile y chile necesitaba de aquellos impuestos ya que chile no contaba con suficiente capital para poder explotar las minas.

En conclusión podernos confirmar que después de que chile se quedo con las zonas salitreras nuestro país fue surgiendo cada ves mas , ósea gracias a la guerra del pacifico chile pudo ser un país mas emergentes y que inteligentemente pudo sacar a delante su gran logro al ganar la guerra , pero también hay que decir que chile al querer crecer paso por delante de dos países que queriendo lo mismo fueron derrotados y obligados a pagar por algo que necesitaban y se puede creer que chile en ese ámbito no fue leal.

La guerra concluyó el 20 de octubre de 1883 con la firma del Tratado de Ancón, mediante el cual el Departamento de Tarapacá pasó a manos chilenas permanentemente y las provincias de Arica y Tacna quedaban bajo administración chilena por un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscito decidiría si quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú.

A la firma de este tratado el Departamento de Tacna contaba con tres provincias: Tacna, Arica y Tarata. En 1885, dos años después del tratado, Chile ocupa la provincia de Tarata; la cual es devuelta al Perú el 1 de septiembre de 1925 por resolución del árbitro Calvin Coolidge, Presidente de los Estados Unidos.

El plebiscito previsto en el Tratado de Ancón nunca se llevó a cabo y no fue hasta 1929 que se firma el Tratado de Lima, que contó con la mediación de Estados Unidos, que decide que gran parte de la provincia de Tacna sería devuelta al Perú mientras que Arica y el resto quedaría definitivamente en manos de Chile.

El Estado de Chile pudo iniciar un proceso de chilenización dirigido a la población de Tacna, Arica y Tarapacá, interviniendo en las organizaciones privadas y públicas de la zona. A inicios del siglo XX la chilenización se hizo más intensiva y compulsiva, llegando a puntos exacerbados hacia el primer centenario de la Independencia de Chile. por la actividad de ciertos grupos de población civil chilena, de naturaleza nacionalista, que comenzaron la creación de "ligas patrióticas" con la finalidad de desaparecer los rasgos peruanos de los territorios de Tacna, Tarata, Arica y Tarapacá.

La paz entre Chile y Bolivia fue firmada en 1904. El tratado de paz entre ambas naciones, en el cual Bolivia definitivamente reconocía la permanente soberanía chilena sobre el territorio previamente en disputa, ha sido, sin embargo, origen constante de tensiones diplomáticas entre ambos países durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI, debido a que Bolivia perdió toda posibilidad de salida soberana al Océano Pacífico.

jueves, 26 de agosto de 2010

¿Por qué se puede afirmar que el modelo de crecimiento económico “hacia fuera” empobrece a un país?

Como ya sabemos el crecimiento económico hacia fuera se produjo por la saturación de mercaderias, asi fue como todo comenzó. En este caso chile fue vendiendo y comprando mercaderías, entre otras cosas, y a medida de que eso ocurria chile compraba cosas aun muy alto precio, pero vendia a bajo precio esto llevo a que algunos productores se fueran a la quebra y a los comerciantes al no tener trabajo debido a esto se incremento el porcentaje de cesantia y pobreza en el pais.

El crecimiento económico “hacia fuera” estuvo muy relacionada con los ciclos del auge y decadente con la demanda externa, esto se debe a que hay una gran explotación de minería y agricultura para exportarla al exterior y esto se vendía barato y se compraba caro. Esto tuvo como consecuencia de que algunos productores quebraran y se produjera una cesantía, ya que comenzó a llegar cosas que eran de mejor calidad y mas baratos , lo cual era una competencia para todos los productores chilenos , al ver que ya no pueden contra eso se declaran en quiebra, y dejan a muchos comerciantes sin los productos con los que ellos trabajan ósea ellos quedaban cesantes.

Para finalizar se puede concluir que el crecimiento económico “hacia fuera” dio como resultado que fe positivo y negativo; positivo porque nos dio producción, ganancias, capitalización pero esto se fue cayendo hasta llegar a la decadencia, lo cual implica que todo fue lo contrario, ósea disminuye la producción, disminuye la ganancia y ya no hay inversión, y esto nos lleva a un país a ser empobrecido.

miércoles, 30 de junio de 2010

¿Por qué se hizo la independencia?


Como ya sabemos el proceso de independencia comenzó el 18 de septiembre de 1810 con la primera junta de gobierno bajo la presidencia de mateo de toro y sambrano, y en el transcurso del tiempo ocurrieron distintos acontecimientos es por eso que este proceso de dividió en etapas las cueles fueron nombradas: patria vieja (1810-1814), reconquista de los españoles (1814-1818) y la patria nueva (1818-1822); esta división de procesos fue de gran ayuda para ordenar os acontecimientos mas importantes ocurridos en la independencia.

En este proceso podemos encontrar nombramientos de los llamados padres de la patria, también hubieron guerras, conflictos, entre otros hechos o acontecimientos
Y a pesar de tener un amplio conocimiento de todo lo que respecta a la independencia nos falta aclarar una duda ¿Por qué se hizo la independencia?

La independencia se hizo por un gran descuido del rey Bonaparte que gracias a que capturo al rey Fernando VII y chile al igual que muchos países se aprovecharon de ese descuido para poder liberarse de la gobernación de los españoles.

martes, 15 de junio de 2010

¿Qué hicieron los españoles para sobrevivir en America y chile?

Los españoles para sobrevivir en America crearon el llamado monopolio comercial que consistió en prohibir a pueblos y ciudades americanas el comercializar con otras naciones que no sea España. Para que el monopolio se pueda sostener se adoptaron medidas las cuales fueron: imposición de rutas comerciales el cual consistía en imponer el flujo desde y hacia América, también se creo un sistema de flotas y galeones que consistía en que al intercambiar los productos este sea por una flota de embarcaciones de España.

En el caso de chile en el siglo XVI la actividad económica fue la minería que principalmente se concentro en la explotación de lavaderos de oro como los de marga marga y quila Coya.

En el siglo XVII en chile la mayor actividad económica fue la ganadería la cual se concentro principalmente en la exportación de mulas , cuero , charqui y cebo.

La actividad económica que se realizo en chile en el siglo XVIII fue la agricultura la cual consistió en la exportación de trigo, frutos secos, aguardiente y vino.

domingo, 6 de junio de 2010

¿Cómo hizo el rey parea gobernar las tierras americanas?


Como ya sabemos la corona española creo importantes organismos que funcionaban en España y nombraron autoridades en América para gobernar las tierras lo cual creo que es una muy buena idea ya que así se puede gobernar mejor ya que el rey tenia muchas responsabilidades.

El virrey era la autoridad máxima en América lo seguía el gobernador, luego los oficiales reales y lego los corregidores a pesar de que el nombramiento de rey era muy buena idea eso no quiere decir de que crea que lo hicieron bien ya que muchos de los nombrados se aprovechaban en cuanto a la venta y compra de productos como los cultivos y materias primas entre otras cosas las cuales lo producían los indígenas de ese tiempo.

El rey al nombrar autoridades en América también creo organismos que funcionaban en España llamados casa de contratación y el otro concejo de indias creo que no hicieron buen trabajo al poner precios muy altos a todos los productos.


Creo también que las nombradas autoridades no hicieron un buen trabajo.

viernes, 14 de mayo de 2010

¿Qué ocurrio a los pueblos originarios con la llegada de los Españoles a sus tierras?

* Al dar mi punto de vista creo que a pesar de toda lacivilizacion que trajeron loa Españoles osea el conjunto de ideas , tecnicas , creencias distintas hay que poner en cuenta que tambien trajeron ambición y maldad (maltratando a los exclavos y obligandolos a servirles) al querer conquistar mas tierras y querer encontrar mas riquezas que no les pertenecian a ellos sino que a los pueblos originarios los cuales estaban en su derecho de luchar por ellos.

*En algunos casos podemos pensar que al llegar los españoles llego la civilizasion (como costumbres , artes ideas , entre otras ) , pero no es asi segun mi punto de vista para que trajeron eso si eso ya estaba , menos modernizado pero ya estaba.

*Ya sabemos que el meztisaje nació producto de violaciones lo cual creo que es una crueldad ya que nadie tiene derecho a tratar haci a una mujer , tambien creo que si eso no uviese pasado nosotros no estariamos aqui ya que todos los chilenos somos meztisos , creo que no es justificable pero tampoco aceptable el haber violado alas mujeres.